相关口腔诊所

　无知“牙医”口出“狂言”      

发表时间：2006-8-14 13:11:00

更多保健方面的文章请到中国保健网>>     倒霉的伤者获赔5000元　　新快报讯（记者曹晶晶实习生谢婷婷通讯员谭芳）被恶犬咬伤之后，在追讨医药费时又被狗主人打落三颗门牙。近日，凶蛮的狗主人被荔湾区法院判处赔偿伤者5273元。　　2005年9月11日上午，林春（化名）开着摩托车经过李伟（化名）家，震耳的轰鸣声引得李伟爱犬躁动不已，最后一头冲上去咬在林春的脚上。李伟见状十分过意不去，立即叫林春去注射疫苗，并承诺承担注射费用。第二天，林春与李伟约在荔湾区龙溪凤池市场办公室协商赔偿事宜。　　其间李伟给了林春317元医药费，但林春提出狂犬疫苗是分期注射，要求李伟支付40元一次的疫苗费。李伟不愿再为林春“埋单”，双方因而争吵起来。争执中，两人互相推拉，李伟连续数拳打中林春的头部，造成林春面部及手腕等多处软组织挫伤，三颗牙齿也被打松，后不得不到医院拔除。　　钱没要到，反赔了三颗牙。虽然事发后李伟被公安局拘留了十天，但林春仍咽不下这口气，将李伟告上法庭，要求李伟支付各项损失合计6270元，另赔5万精神损失费。　　近日，法院经审理后认为，李伟因小小争执而打林春至轻微伤实属不当，故应负赔偿责任。遂判处李伟赔偿林春医疗费等4773元、精神抚慰金500元。　　法官说法：两种侵权纠纷应该分开起诉　　林春的起诉包括了人身损害赔偿纠纷（即打人纠纷）和动物致人损害赔偿纠纷（即狗咬人纠纷）。人身损害赔偿纠纷属于人身权纠纷，属于一般侵权，动物致人损害赔偿纠纷属于特殊侵权纠纷，应该分别审理。因此，法院只审理打人的这一部分纠纷，至于狗咬人的损失，林春应另案起诉。　　（日京／编制）

医患交流

无论你有什么口腔方面的问题，都可以在这里提问，我们的口腔专家将会在24小时内在医患交流栏目为你解答    口腔文章 医患交流 供求信息 供应信息 求购信息 合作信息 企业搜索 招聘信息 人才信息 *问题: 来自省分: 姓名:

相关查找

无知“牙医”口出“狂