|
|
|
|
|
|
相关口腔诊所
|
|
|
|
评论:谁为我们的口腔站岗放哨?
|
|
发表时间:2007-1-10 9:16:00
|
|
更多保健方面的文章请到中国保健网>>
怡然作品集现代人都刷牙,几乎每个人都用牙膏,每天都离不了;现代人都看电视,发现这个强势媒体里做得最多的广告就是牙膏广告,几乎一年到头不间断,变着各种法子推销各种各样的牙膏。于是,牙膏广告的目标群体太广泛了;于是,牙膏广告的有效到达率也太显著了。用牙膏的人,要想不受牙膏广告的影响,难!
但是,我们都上当了!天花乱坠的广告都可信吗?牙膏价格越贵的就越好?牙膏成
分越多越有效?未必!近日,北京市消协对北京、天津、上海等28家企业生产的64种牙膏产品进行了比较实验,其中包括普通牙膏、含氟牙膏、中草药牙膏等多个种类,价格从1元至23元不等,实验结果表明,这些牙膏价格不同,但产品品质并无显著差异。同时发现目前市场上的“功效牙膏”至少存在四个方面的问题,第一,牙膏产品的功效目录国家没有统一的标准,第二,多数牙膏在包装上夸大疗效、虚假宣传;第三,宣传语模棱两可,玩文字游戏,有的牙膏包装说明添加物的疗效,以图误导消费者;第四,半数功效牙膏产品并未经过临床试验。
看看吧,一元一支的牙膏和23元一支的牙膏,竟然没有多少区别,多少为牙膏慷慨解囊的消费者成了冤大头!
问题还是回到逻辑起点:牙膏该由谁管?谁为我们的口腔站岗放哨?
去年,“牙膏致癌”风波骤起之际,有记者就这个问题分别采访了卫生部新闻办公室、国家疾病预防控制中心专家和国家食品药品监督管理局官员,结果得到的回答是――
卫生部新闻办公室说:“我们只负责食品和化妆品,牙膏不属于我们的管理范围。”
国家疾病预防控制中心一位专家也很犯愁,绕了半天说:“这个牙膏好像不属于化妆品,该找什么部门找谁还真说不上来。”
国家食监局信息分析处一位处长说:卫生部门无法对牙膏实施管理,因为牙膏并未列入化妆品管理。目前,仅有国家质监总局对牙膏的生产标准实施管理。而在国外许多国家,牙膏、漱口水等口腔用品则全部属于化妆品。含氟类的牙膏更是参照otc(非处方药品)进行管理。
咄咄怪事,牙膏竟是“三不管”产品!据说,我国对于化妆品的定义是以涂抹、喷洒或其他类似方法施于人体表面(如表皮、毛皮、指甲、口唇等)起到清洁、保养、美化或消除不良气味作用的产品,该产品对使用部位可以有缓和作用。尽管这一定义里提及“口唇”,却没有提到“口腔粘膜”。其实,直接接触口腔粘膜的牙膏,其危险性要比仅接触皮肤的用品更大。换言之,中国的牙膏既非化妆品,也非保健品,监管部门管到“口唇”为止,入口以后就没有人管了!
呜呼,十几亿张口的大国,事关“入口”健康的大事,没有人管!所以牙膏的电视广告尽可以把牛皮吹上天,所以牙膏可以胡乱定价,无所谓按质论价!
但是,不对呀,不是有一个“全国牙病防治指导组”的机构吗?他们不是老给口腔保健产品进行“权威认证”吗?广告上声称“产品经过全国牙防组的权威认证”,谁会怀疑这种权威性?孰料,直到现在我们才知道这个“全国牙防组”只是个拥有两张办公桌的个人小团体,根本就没有任何权威性可言!只不过有了一个“国”字号,就可以把十几亿张口忽悠得随心所欲!
天哪!突然想起在国外时有朋友托我带外国牙膏回来送给她的老母亲。当时我还不以为意,牙膏在中国铺天盖地,还要从国外带回来?现在看来,每天刷牙时真要战战兢兢了!
终于听到一个迟到的好消息。中国口腔清洁护理用品工业协会前天表示:“针对全国牙防组事件,我们目前正与国家质量监督检验检疫总局有关部门合作,出台《牙膏产品生产许可证实施细则》,依法规范牙膏生产企业生产认证行为,同时也给消费者提供一个明确的国家统一标准。”噢,卫士、哨兵赶快上岗吧,让消费者不再被耍弄暗害,让我们的口腔有点安全感吧!
作者:怡然
|
|
|
|
|
|
医患交流
|
|
无论你有什么口腔方面的问题,都可以在这里提问,我们的口腔专家将会在24小时内在医患交流栏目为你解答
|
|
|
|
|
|
|
|
|
相关查找
|
|
评论:治理医药贿赂势
评论:举报医药回扣为
评论:谁为我们的口腔
评论:牙防组“换个马
评论:医药企业自律公
评论:从香港医药分家
|
|
|
|
|
|