相关口腔诊所

　2050件金属烤瓷修复体边缘适合性      

发表时间：2007-1-8 17:25:00

更多保健方面的文章请到中国保健网>>     金属烤瓷修复体的边缘适合性，是衡量其修复质之一，也是修复体能否成功的重要环节之一。本文就门诊部所属技工室近2年制作的2050件金属烤瓷修复体的边缘适合性，进行临床观察分析，以期总结经验，进一步提高金属烤瓷修复体的质量。 1.临床资料 2050金属烤瓷修复体，共涉及病员1149例，其中男性667例，年龄12—67岁。共有金属烤瓷单冠1502件，金属烤瓷固定桥或联冠548件。 2. 修复方法及材料 临床常规备牙、取模，技工室常规制作修复体，所用材料为美国登士柏公司“喜美乐”瓷粉和登士柏烤瓷，或德国维它烤瓷专用合金及其瓷粉。 3．临床结果 金属烤瓷修复体口内试戴时，出现下列情形之应视为边缘适合性差，即返工重做或修整.比较来看，单冠的边缘适合性远高于固定桥或联冠。单冠的边缘适合性差者仅占1％，而固定桥(联冠)部分，其边缘适合性差者占5.84％，x’检验有显著差异性(p<0.001) 4．原因分析 4．1冠边缘短或长共6件，全为羽状边缘。其中5件为石膏基牙边缘部有石膏瘤或边缘部清晰度较差，技工室模型修整时把握不准所致。1件是临时冠颈部边缘过长，挤压龈缘萎缩，致修复体就位后边缘显短。金属烤瓷修复体的颈部边缘可为肩台状或羽状，但不论哪一种，临床备牙后，要用龈线排龈，取模时颈部边缘要清晰齐全，临时冠边缘长短合适。 4．2冠边缘过厚压迫龈缘共9件，试戴时局部龈缘均有不同程度的受压或疼痛表现，经调整颈缘厚度后都得到了解决。在技工室制作时，我们感到羽状边缘的设计，要做到其外形与基牙的外形一致，难度远较肩台型设计者为大。而135度的凹面形肩台，对于形成适合的修复体颈缘外形更为理想。 4．3与牙颈部不密合共26件。其中单冠5件中，3件是临床备牙时未将最大周径降至颈缘最低处，技工室在模型颈缘填补倒凹所致；2件原因不明。固定桥中出现牙颈部不密合的21件中，17件是由于基牙间未取得共同就位道，基牙上填补倒凹或强行打磨内冠使其就位的结果。 金属烤瓷桥边缘适合性差的诸因素中，与基牙颈部不密合一项占65.56％，其中大部分为临床备牙时未取得共同就位道(占80.5％)，这就提示在临床预备基牙，尤其是基牙数目较多时，要特别注意各基牙间取得共同就位道。由于口腔内特殊的视野条件，单以目测方式难以取得精确效果，有人提出了使用平行测量装置，也有人提出使用暂时桥检验并调整基牙的共同就位道。桥体较长时，蜡型熔模的变形，也是导致基牙颈部不密合与翘动的重要原因，有条件时，可利用激光焊接、烤瓷炉内焊接或火焰焊接方法，完成桥的连接。而整体铸造较长的固定桥时，要在蜡型熔模上加入“t”形不锈钢丝作蜡型支撑支架，整个程序动作要轻，以防蜡形变形。 4．4翘动的原因，主要为局部有支点所致。本文6件中，2件因未做分割代型，致局部近远中面蜡型处理不当所致；2件因模型切面方有小气泡，修补后未能完全复原所致。此类情况，经调整内冠后均可解决。2列原因不明，估计是模型变形或蜡型变形所致，只能返工重做。 5．小结 5．1金属烤瓷修复体边缘适合性差的各种原因中，临床备牙及取模时存在的不足，是很重要的一个方面，提示临床应给予足够的重视。 5，2本文表l与表2对比显示，固定桥(联冠)的边缘适合性比单冠者出现问题的机率高，提示技工室制作较长的固定桥(联冠)时，有条件的情况下，要分段铸造，通过焊接的方式完成桥(冠)的连接。

医患交流

无论你有什么口腔方面的问题，都可以在这里提问，我们的口腔专家将会在24小时内在医患交流栏目为你解答    口腔文章 医患交流 供求信息 供应信息 求购信息 合作信息 企业搜索 招聘信息 人才信息 *问题: 来自省分: 姓名:

相关查找

关注口腔保健:80岁    中国美容业　10年毁    2005年口腔助理考    2005年“第四届中    中华口腔医学会发布申    2006中国东北第八    2005年“第四届中    2006西部成都第六    ２００５口腔执业助理    2005第三届华中口    2005年“第四届中    2006年世界口腔医    中华口腔医学会发布申    2006中国东北第八    2006年世界口腔医    “2005口腔种植与    2005年“第四届中    2006年第84届国    2005年执业医师资    2006中国医疗器械    2005年爱牙日（9    ２００５口腔执业助理    2005第三届华中口    2005年“第四届中    2006年世界口腔医    中华口腔医学会发布申    2006中国东北第八    2006年世界口腔医    “2005口腔种植与    2005年“第四届中