|
|
|
|
|
|
相关口腔诊所
|
|
|
|
不同深度楔状缺损的应力分析
|
|
发表时间:2007-1-6 12:27:00
|
|
更多保健方面的文章请到中国保健网>>
关键词:楔状缺损 [摘要] 目的:研究不同深度的楔状缺损及其尖部牙体组织的应力分布。方法:建立下颌第一前磨牙模式图,选择4种不同深度的楔状缺损,应用二维有限元应力分析法,对楔状缺损及其尖部进行应力分析。结果:随着楔状缺损深度的增加,缺损应力呈增高的趋势。结论:楔状缺损对牙体破坏的速度是逐渐加快的,临床上应尽早对楔状缺损进行充填修复。
[关键词] 深度 楔状缺损 应力
楔状缺损的病因较多,颊颈部应力集中是其原因之一,但不同深度的楔状缺损应力比较还未见报道。本研究通过二维有限元应力方法、分析、比较不同深度的楔状缺损的生物力学特征,为临床治疗提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 有限元模型的建立 根据皮昕有关数据,建立下颌第一前磨牙颊舌向剖面模式图,见图1。牙冠颊舌向最大宽度为8 mm,牙颈部宽度为7 mm,髓腔壁厚度设计为2.5 mm,髓腔宽度为2 mm,牙冠高度为6 mm 颈部釉质厚度为0.5 mm,牙合面釉质厚度为2 mm,选定断面全部节点,在数字化仪上进行数字化处理,得出各节点二维坐标,并将各节点输入计算机,模型中节点数1 890个,单元数为1 850个,采用super sap有限元软件(93版),对牙釉质及牙本质进行二维有限元分析,数据结果采用spss(9.0)统计软件处理。
1.2 模型假设条件及加载条件 边界条件为牙槽骨外周固定约束,材料力学参数见表1[3],实验中,牙合面加载条件为牙合面垂直集中加载,加载方式为静态载荷,载荷量为100 n。
1.3 牙颈部应力分析 选择楔状缺损上缘即釉质端至缺损尖端为应力分析线,定量分析各单元的应力变化,对不同深度的缺损进行应力比较,“-”应力值为压应力,“+”应力值为拉应力。
1.4 模型分组 根据模示图本研究设计四种不同缺损深度,分为以下4组。a组:假设楔状缺损深度为0.5 mm;b组:假设楔状缺损深度为1.0 mm;c组:假设楔状缺损深度为1.5 mm;d组(穿髓组):假设楔状缺损深度为2.0 mm,深达牙髓腔。
图1 下颌第一前磨牙颊舌向模型 略
2 结果
2.1 楔状缺损模型的最大主应力分布 图2显示分析线各单元的应力值,在每组中缺损尖端的应力最大,远离尖端应力值逐渐降低,近釉质侧其应力值接近零。
2.2 各组应力值的比较 经过对每组各单元的统计分析,b组和a组,c组和b组以及d组和c组数据经统计学分析均有显著性差异(p<0.05)。同时从表2数据结果可知:随着楔状缺损深度的增加,缺损应力呈逐渐增高的趋势,见表2。
表1 有关材料的力学参数 略
表2 楔状缺损及其尖部的牙本质应力比较 略
图2 不同深度楔状缺损分析线各单元应力比较 略
3 讨论
1983年mecoy提出牙颈部的楔状缺损是由于牙体组织应力疲劳的结果;学术界逐渐认识到牙合力对楔状缺损形成所起的重要作用;由于物体的最大应力值分布其表面,临床牙冠在其颈部稍缩一些,故易造成颈部应力集中;加之,牙颈部是由牙本质、牙釉质和牙骨质3种弹性模量不同的硬组织连接部位,也有可能产生应力集中,从而形成缺损;缺损形成后,加重应力集中。
由于牙合面垂直载荷下,应力集中在牙颈部,而斜向载荷下应力主要集中在牙根部,故本研究采用牙合面垂直载荷。结果表明:缺损尖端应力最大,这可能是楔状缺损"v"状形态形成的原因之一。 基于牙合力造成牙颈部应力集中区硬组织中发生的应力疲劳损伤(微裂),故牙合力愈大疲劳损伤也愈大;本研究数字显示,随着缺损深度加大,应力水平亦愈大,说明楔状缺损对牙体的破坏速度是逐渐加快的,因此在临床上应尽早对楔状缺损进行充填修复。本新闻共2页,当前在第1页12
责任编辑:唐建华
|
|
|
|
|
|
医患交流
|
|
无论你有什么口腔方面的问题,都可以在这里提问,我们的口腔专家将会在24小时内在医患交流栏目为你解答
|
|
|
|
|
|
|
|
|
相关查找
|
|
不同程度、不同形式的
牙膏应因人而用针对不
不同酸处理根面的组织
不同程度慢性牙周炎患
不同消毒处理对藻酸钾
口腔医师与病人沟通的
不同根管预备方法对热
不同深度楔状缺损的应
不同抛光方法对复合体
死髓牙经不同方法根管
不同根充糊剂根尖封闭
不同材料制取根管印模
性激素与不同类型口腔
牙科诊所收费价格的不
不同群体对待正畸治疗
不同牙根长度对双套冠
不同桩核和籀结构与牙
不同牙槽骨高度下桩核
不同语音输入法的比较
烤瓷用镍铬合金经不同
撞击部位对下颌骨不同
颞下颌关节盘对不同力
不同语音输入法的比较
牙种植体按其种植部位
情况不同
对于牙痛的治疗要根据
对于牙痛的治疗要根据
不同光源的的光线对牙
不同高度牙周支持组织
不同程度、不同形式的
|
|
|
|
|
|